Le 19 décembre 2022, l’atmosphère joyeuse de Noël enveloppe Silverwood Estate en Irlande du Nord, mais elle est brusquement rompue par la découverte choquante du corps de Natalie McNally, âgée de 32 ans et enceinte de 15 semaines. Les enquêteurs ont rapidement procédé à l’arrestation de plusieurs suspects, parmi lesquels son ancien conjoint, Stephen McCullagh, qui semble pourtant avoir un solide alibi : il était en train de diffuser en direct sur Youtube. À mesure que de nouveaux indices émergent, d’énormes efforts sont déployés, y compris des milliers d’heures de visionnage de vidéosurveillance. Joignez-vous à nous dans cette saga tragique où chaque révélation nous rapproche de la vérité inimaginable…
Épisode
#112 - Stephen McCullagh: un meurtre camouflé sur YouTube?
Audio
Écouter l’épisode
Transcription de l’épisode
Lire la transcription
Transcription automatique. Certains mots ou noms propres peuvent être inexacts.
Vous êtes sur le point d'écouter DISTORTION, un podcast sur...
Des histoires étranges de l'ère numérique.
Le 19 décembre 2022, l'atmosphère festive de Noël enveloppe Silverwood Estate en Irlande du Nord,
mais elle est brutalement dissipée avec la découverte macabre du corps de Natalie McNally,
32 ans et enceinte de 15 semaines.
Rapidement, les enquêteurs procèdent à l'arrestation de plusieurs suspects, dont son ex-conjoint,
Stephen McCullough, qui semble pourtant avoir un alibi en béton, il était en direct sur YouTube.
Au fur et à mesure que des indices voient le jour, d'intenses efforts sont déployés,
incluant des milliers d'heures de visionnement de vidéosurveillance.
Accompagnez-nous à travers cette saga tragique où chaque révélation nous mène plus près de l'imaginable vérité.
Sébastien Lévesque, comment vas-tu ce soir?
Ça va très bien, Toi et Mel Gauthier.
Ça va très bien, on a tout un automne, non seulement on a fait un live au Festipod,
mais on a d'autres prestations live aussi qui s'en viennent pour rencontrer le public,
donc c'est cool, on se sent en post-pandémie justement, je ne dirais pas trop fort parce que je sais qu'il y a encore des cas de COVID,
mais on sent que justement les activités live reprennent, nous on a plein d'autres projets,
vous allez voir, on a un projet, je ne sais pas au moment où l'épisode va être diffusé,
à quel point ça va être révélé, mais on a un projet assez tripant avec The Run,
vous savez notre super ami Illustrator qui a illustré nos deux livres,
donc on a un projet imminent qui va voir le jour avec lui, donc on est très excités.
Il y a plein de choses comme ça qui se passent, donc merci les Distordus d'être toujours au rendez-vous,
puis qu'est-ce qu'on boit Seb ce soir?
Oh ce soir, on boit une bière que je n'ai jamais bu et que le nom me fait très sourire,
c'est la FOC The System, mais FOC écrit comme l'animal, le FOC, et sur la canette on voit évidemment un FOC,
et c'est une micro brasserie de la chute, c'est Sear John, sans grande surprise, c'est une IPA 6.8%,
pour cent d'alcool avec différents oublons, donc je vais même lui goûter live à l'instant.
Oui, elle a une texture très laiteuse, elle n'est pas du tout désagréable.
Ah oui, elle est délicieuse, donc on ne peut pas ne pas remercier Jeanne Stevenine de France,
qui nous offre cette bière lors de la tournée de bière, donc merci à toi.
On a aussi un shout-out à donner à Keto Valero, en fait qui nous a écrit un beau courriel,
il nous dit « Bonjour Emile et Seb, avant tout un grand merci pour votre incroyable travail
qui m'accompagne dans mes longues heures de labeur devant ma tablette graphique.
Je suis auteur de bande dessinée, quel plaisir de vous écouter à chaque épisode,
vous êtes un peu comme des grands frères, et c'est signé un Distordu de Corée du Sud,
donc c'est la première fois qu'on a un shout-out en Corée du Sud,
donc shout-out à vous guys, si il y en a d'autres parmi vous, manifestez-vous.
Vous savez que vous pouvez aussi obtenir nos épisodes en avance et nos after-shows avec Patreon,
si vous vous abonnez, on a deux forfaits, avec le forfait Distordu,
vous avez tous les épisodes en avance qui sont en pub, avec le forfait Oui Monsieur,
c'est là que vous avez accès à tout le contenu bonus, et on fait un after-show après chaque épisode,
et aujourd'hui, en fait, on fait un lien, vous savez, on a de la suite dans les idées.
Seb va nous parler du premier meurtre filmé en direct sur le web,
donc un incident qui est survenu quoi, en 2017?
2017, oui, exactement.
Donc, une histoire assez choquante parce qu'aujourd'hui, justement,
on va vous parler d'une histoire survenue l'an dernier, en fait, en 2022, une histoire tragique.
On met un petit trigger warning aussi parce qu'on va décrire des scènes assez difficiles.
L'histoire de Stephen McCullough a, comment dire, choqué Planet Internet l'an passé.
Vous allez voir, on va rentrer un petit peu plus dans les détails,
mais ça nous fait se poser plein de questions au sujet des diffusions live sur les réseaux sociaux,
de, un, est-ce que ces diffusions-là sont toujours vraiment live,
mais en plus, il se passe de plus en plus de trucs weird en lien avec ça.
Oui, oui, oui, bien, ça devient une porte d'entrée, une caméra ouverte sur le monde,
en fait, que les gens peuvent utiliser à bon escient et filmer à peu près ce qu'ils veulent
parce que le temps réel, le temps que la modération embarque, il y a toujours un délai.
Donc, il y a comme une marge de manoeuvre, une marge d'erreur, en fait,
qu'on n'est pas capable d'éliminer, on dirait, avec les lives, du moins avec les outils actuels.
Oui, puis c'est une, comment dire, les plateformes qui offrent des lives, c'est plus difficile à modérer.
C'est plus difficile même avec l'intelligence artificielle de flaguer cette information-là étant donné qu'elle est en direct.
Donc, j'ose croire que ça va s'améliorer avec le temps.
Puis malheureusement, c'est en raison d'incidents comme ça
qu'il risque d'avoir peut-être du progrès à ce niveau-là.
Oui, évidemment, plus il va y avoir d'incidents, plus les plateformes vont investir des ressources pour développer ces outils-là.
Mais comme tu dis, imagine le traitement.
En temps réel, il faut qu'ils analysent tout, les images et tout ça.
Ça demande quand même beaucoup de capacité.
Déjà qu'un live, ça demande beaucoup de capacité, on le sait, aux ordinateurs, à Internet, etc.
Donc, j'espère qu'un jour, on y arrivera.
Mais honnêtement, j'ai l'impression qu'on va toujours avoir, comme je te dis, une marge d'erreur.
Yes. Donc, aujourd'hui, on se plonge un peu dans ce monde-là, dans une histoire tragique, en fait,
qui nous a été recommandée encore une fois très souvent par vous, nos chers auditeurs et auditrices.
Il risque de peut-être même avoir des développements, quoique c'est une histoire qui semble assez bouclée.
En fait, elle est canée, mais le procès n'a toujours pas lieu.
Il va avoir lieu, puis vous allez voir, les dates ont tout le temps changé.
Mais là, pour le moment, c'est 2024, mais avec toutes les preuves établies,
je ne pense pas qu'il y a de changements de cap majeur.
Exact. Alors Seb, est-ce qu'on est prêt à se plonger dans l'histoire choquante de Stephen McCullough?
Oui, mais avant de nous lancer, Emile, dans le sujet d'aujourd'hui,
il est important de mentionner notre partenaire NordVPN qui sponsorise l'épisode d'aujourd'hui.
Dans une ère où la vie numérique est omniprésente,
on le sait, la protection de nos données en ligne n'a jamais été aussi cruciale qu'aujourd'hui.
NordVPN est là pour nous aider à naviguer en toute sécurité,
aussi en préservant la confidentialité de nos échanges numériques, ce qui est très important.
Totalement d'accord, Seb. Avec toutes les menaces en ligne,
il est plus important que jamais de protéger sa vie privée et ses informations personnelles.
NordVPN vous permet de naviguer sur Internet en toute sécurité,
en masquant votre adresse IP et en cryptant vos données.
Mais surtout, un autre aspect très pratique de NordVPN que j'aime bien, Seb,
c'est quand on fait des réservations pour des voyages en dehors de son pays.
Sachez qu'en vous connectant sur les pays que vous prévoyez visiter,
vos pays de destination, vous pouvez économiser gros.
C'est des centaines de dollars que vous pouvez sauver en location de voitures, d'hôtels et autres accommodations.
Donc, ça en vaut vraiment la peine. Ça peut devenir un outil de voyage quand même assez important.
Sans oublier que NordVPN encourage les podcasts de partout dans le monde depuis plusieurs années déjà.
Oui, vraiment. On les remercie pour ça.
C'est vrai ce que tu dis. Moi, je pense que dans ma prochaine destination,
je vais l'intégrer dans mon magasinage de voyages.
En fait, ce que je ne faisais pas avant nécessairement,
mais depuis qu'ils ont sorti cet astuce-là, c'est sûr que je vais l'intégrer.
Et bonne nouvelle pour vous, les distordus, on a une offre spéciale.
En utilisant notre lien nordvpn.com slash distortionvpn,
vous obtiendrez une réduction substantielle sur votre abonnement plus 4 mois gratuits en bonus.
Et rappelez-vous, il y a une garantie de remboursement de 30 jours,
donc ça vaut vraiment la peine de l'essayer et si ça vous plaît pas, vous vous faites rembourser.
Exactement. Donc Seb, sommes-nous prêts à se plonger dans l'épisode d'aujourd'hui?
Oui!
C'est parti.
Maintenant.
Nous sommes une semaine avant Noël, le 18 décembre 2022.
L'ambiance des fêtes est palpable à Silverwood Estate,
un charmant village de Lurgan dans le comté de Harma, en Irlande du Nord.
Connue pour ses demeures modernes et contemporaines,
ce village d'environ 29 000 habitants tire son nom des bosquets d'arbres argentés typiques de la région.
Les portes des maisons sont tornées de couronne de houx
et les sapins brillent de mille feux avec leur bouleguerlande.
Chaque année, en juillet, Silverwood vibre au rythme de son festival de musique folklorique
attirant des milliers de visiteurs de partout dans le monde.
Mais en cette période de l'année, c'est la magie de Noël qui prend le dessus.
Les rues résonnent des chants traditionnels irlandais interprétés par des musiciens locaux.
Les conversations entre adultes et enfants sont animées,
évoquant les traditions du petit Noël et les cadeaux à offrir.
Les pubs, plus animés que jamais, accueillent les habitants venus se réchauffer
avec une pinte de Guinness ou un vin chaud,
tout en discutant des préparatifs des fêtes et en regardant des matchs de hurling.
Pour info, le hurling, c'est un sport que je ne connaissais pas.
Je ne sais pas si tu connaissais ça, Emile.
C'est un sport collectif d'origine irlandaise qui se joue à l'extérieur avec une crosse et une balle.
C'est considéré comme le sport d'équipe le plus rapide et le plus ancien d'Europe.
Ça ressemble un peu à la crosse, en fait, de ce que j'ai pu voir sur internet.
On en apprend. C'est quoi l'autre sport qu'on avait?
Ah oui, le pickleball.
On s'est fait remettre à notre pressant.
On avait l'air de deux ignores de ne pas savoir c'est quoi le pickleball.
Depuis qu'on en a parlé, on dirait que j'ai vu plein d'extraits sur YouTube et sur le web.
C'est genre pardonner notre ignorance.
Une amie me dit que je jouais aux deux semaines depuis des années.
Je ne connaissais même pas ça.
Tout le monde va nous dire que je joue dans une ligue de hurling.
C'est ça, à tous nos fans irlandais.
Ce soir-là, Nathalie McNally, 32 ans et enceinte de 15 semaines,
regarde un match de la Coupe du monde de football européen avec ses parents,
Bernadette et Noël McNally, dans leur maison accueillante.
Elle a la chance d'avoir une famille aimante, incluant ses trois frères,
Brendan, Niall et Declan.
Ayant récemment découvert sa grossesse,
Nathalie prévoit d'annoncer la nouvelle à toute la famille,
la famille élargie, le jour de Noël.
Sa famille proche est déjà ravie.
L'excitation et l'enthousiasme qu'elle ressent à l'idée de devenir mère
illuminent son visage, reflétant son bonheur intérieur,
ses yeux pétés à chaque rire partagé, à chaque discussion sur l'avenir,
la rendant réunante au milieu de sa famille qui la soutient
dans cette nouvelle aventure qui se profile à l'horizon.
Bien que le père ne semble pas être présent,
elle est au sommet de son bonheur, impatiente d'accueillir son enfant.
Une fois la partie de football terminée,
Nathalie embrasse chaleureusement ses parents
et quitte leur domicile aux environs de 19h30.
Elle prend place derrière le volant de sa forte fiesta bleue,
qui l'accompagne dans ses déplacements quotidiens.
La distance entre la maison de ses parents et son domicile
à Silverwood Green est d'environ deux kilomètres,
un trajet qu'elle connaît par cœur évidemment
et qu'elle parcourt habituellement en quelques minutes seulement.
En chemin, son téléphone sonne.
C'est un ami qui l'appelle.
Elle décroche sans se douter que cet appel va changer le cours de sa vie.
Nous y reviendrons plus tard.
C'est intrigant tout ça.
Nous sommes maintenant, Seb, le 19 décembre,
donc le jour suivant.
Stephen McCullough, qui est l'ex-petite amie,
l'ex-conjoint de Nathalie,
y arrive chez elle vers 22h pour lui rendre visite et discuter.
Leur relation avait pris fin quelques mois plus tôt
après que Nathalie lui ait annoncé sa grossesse en octobre.
Ils s'étaient rencontrés via la chaîne YouTube de Stephen.
Parce que oui, il a une chaîne YouTube.
Stephen, âgé de 33 ans,
est résident à Killwillkie Estate à Lurgan
et est largement reconnu sur son pseudonyme
Vote Saxon07 sur YouTube.
Avec une audience de près de 37 000 abonnés,
sa chaîne se focalise sur les jeux vidéo,
mais elle s'est surtout fait un nombre grâce à ses critiques
de jouets et répliques.
Donc, il fait des reviews de figurines, de jouets divers,
de films et tout ça.
Il est très critique quand même.
Il aime beaucoup celles qui sont mieux faits,
ceux qui sont mieux… comment dire, dès qu'ils ressemblent
le plus près possible des personnages et tout ça.
C'est vraiment bâti une audience là-dessus.
C'est quelqu'un qui est très centré un peu sur l'univers geek en général.
Né le 17 février 1990,
il a débuté sa chaîne Vote Saxon07 en 2010.
Membre du site d'actualité geek
Following the Nerd et de Robot Wars Team S-Tech
Au côté de Anthony Murney et du capitaine Shane Swan,
il fait aussi des avis sur Doctor Who
qui lui valent une grande notoriété.
Effectivement, le nom de sa chaîne fait référence
à Harold Saxon alias le maître
ennemi juré du docteur dans la série Doctor Who.
Mais moi, je ne suis pas du tout connaissant de cette série-là.
C'est ce que j'allais te demander, parce que moi non plus,
et je connais plusieurs personnes encore une fois qui sont bien fans,
mais moi, je n'ai jamais accroché dans cet univers-là.
Je me demandais si c'était le cas de toi.
Non, en fait, je sais que…
J'ai entendu des bons commentaires sur cette série-là.
Il y a un fandom très développé.
Il y a vraiment des geeks de Doctor Who qui connaissent absolument tout.
Le maître Harold Saxon dans la série,
il a notamment utilisé le slogan Vote Saxon,
voter Saxon, lorsqu'il se présenta
comme premier ministre dans la troisième saison.
Stephen, fervent fan de la série, a adopté ce pseudonyme
en hommage à ce personnage emblématique,
donc Vote Saxon 07.
Ces vidéos s'articulent principalement autour de Doctor Who
et des univers de science-fiction en général.
Un clin d'œil récurrent dans ses contenus est une plaisanterie
sur sa prétendue consommation de cocaïne.
Quand on lui demande pourquoi il a commencé ses critiques,
Stephen pointe un manque de précision dans les vidéos de l'époque
et sur certains détails des jouets dont il fait la review,
puis ça l'intriguait.
C'est pour ça qu'il a souhaité
fonder sa chaîne pour être un peu complémentaire,
pour faire mieux.
Le monde des reviews de jouets sur YouTube,
c'est tout un rabbit hole aussi.
Oui, tu as raison. J'en croise des fois beaucoup
par des recherches.
Il y a un gros univers beaucoup plus grand que je pourrais imaginer.
Ce qui est fou de ça,
c'est que les compagnies de jouets sont embarquées
à fond dans ce nouveau média.
Ça devient une plateforme pour eux.
Ils envoient des tonnes de jouets à ces reviewers
qui sont vus souvent par des mineurs
et des jeunes qui n'ont pas de carte de crédit pour acheter,
c'est ce que j'allais dire.
Ça fait partie de l'écosystème de vente,
de commercialisation des jouets.
Surtout que la législation par rapport aux publicités
aux enfants sur le web, c'est une fine ligne grise
qui est facile à transgresser.
Même à la télé, à notre époque,
quand on écoutait la télé,
le matin, on se faisait bombarder
par des annonces de G.I. Joe,
de Little Pony,
des jouets de Star Wars,
de mille et un trucs.
Maintenant, c'est un peu remplacé par ça,
par les chaînes qui font du unboxing
et la critique de jouets.
On revient un peu à notre histoire.
Stephen est débarqué chez Nathalie ce soir-là
à 22 h, en fait.
À son arrivée chez Nathalie,
il remarque avec surprise que la porte d'entrée est entre ouvertes.
Intrigué, il pénètre dans la demeure
et tombe sur le corps inanimé de Nathalie dans le salon.
Elle est en piteux état.
Sans tarder, il contacte les services d'urgence,
mais il est déjà trop tard pour elle, malheureusement.
Pendant ce temps, la mère de Nathalie
tente vainement de la joindre à plusieurs reprises
depuis le début de la journée.
Inquiète, elle se rassure en se disant que sa fille
est peut-être simplement occupée ou fatiguée
en raison de sa grossesse.
Dès l'arrivée des forces de l'ordre,
la mort violente et suspecte de Nathalie est immédiatement constatée.
Les détails sont maigres,
mais on apprend rapidement qu'un homme de 32 ans
est arrêté le soir même en lien avec le meurtre de Nathalie
pour être subitement relâché le lendemain
ne figurant plus parmi les suspects.
Un second suspect est interpellé le 21 décembre,
soit deux jours après la découverte,
et libéré sous caution bien qu'il soit disculpé
quelques semaines plus tard.
Pour vrai, il n'y a aucun détail sur les noms
de ces suspects nulle part.
C'est pour ça qu'on mentionne que les détails sont maigres,
c'est que les policiers ont été très discrets
sur ces arrestations-là au niveau journalistique.
Je ne sais pas pourquoi, mais tant qu'il n'y a pas d'accusation
formelle, j'ai l'impression qu'ils font peut-être attention à ça,
étant donné que ça n'a pas été plus loin.
Tout ça pour dire qu'il n'y a aucun nom de disponible sur ces suspects.
On ne sait pas non plus qu'est-ce qui les liait à cette histoire-là.
Ce n'était pas des connaissances de Nathalie.
On n'a rien sur le circonstanciel.
Ça, ça m'a surpris, mais encore une fois,
je pense que c'est une question d'enquête en tant que tel,
mais non, il n'y a jamais eu aucun détail
que ce qu'on mentionne actuellement.
Cependant, dans des circonstances comme ça,
souvent c'est le conjoint ou l'ex-conjoint
qui est souvent pointé du doigt comme premier suspect.
Ainsi, Stephen est conduit au poste
pour un interrogatoire concernant
le meurtre présumé de son ex-partenaire
qui est enceinte de 15 semaines.
Toutefois, Stephen, lorsqu'il est interrogé,
il présente un alibi qui est très solide.
Il déclare que ce soir-là,
il a participé à une diffusion en direct sur YouTube
durant 6 heures la nuit du drame.
Il était chez lui, dans sa maison,
et il était en train de streamer en direct,
ce qui est quand même un alibi assez solide.
Suite à son interrogatoire,
les policiers vérifient quelques jours plus tard
l'alibi de McCullough et découvrent effectivement
la longue vidéo qui est archivée sur sa chaîne YouTube.
Tout semble avoir été diffusé en direct,
comme le prétend Stephen,
ce qui le disculpe dans le cadre de l'enquête policière
le 24 décembre, donc la veille de Noël.
Ce soir-là, il est disculpé.
Il est comme un peu, comment dire,
clairé de la liste des suspects.
Malheureusement, les enquêteurs doivent se concentrer
sur d'autres pistes.
L'enquête autour de l'agression tragique de Natalie
continue de se dérouler.
Même si on est la veille de Noël,
on sait que les effectifs sont souvent réduits.
Les questions concernant l'identité et les motivations
de son agresseur demeurent sans réponse claire.
Cependant, un détail crucial émerge
du travail d'investigation.
Il est évident que Natalie connaissait son agresseur.
Les preuves révèlent une relation préexistante entre eux,
ce qui explique probablement pourquoi
elle l'a invitée chez elle sans hésitation.
C'est un peu ça,
le détail crucial,
ce qui leur fait croire que c'est quelqu'un qu'elle connaissait.
Exact. Mais étant donné qu'il n'y a pas eu de traces d'infraction,
quand ils sont arrivés à la porte,
même quand Stephen est arrivé, la porte était déjà ouverte,
donc pas de traces d'infraction.
Je ne te dirai pas d'autres détails pour ne pas spoiler,
mais il y a d'autres éléments qui font en sorte
justement d'avoir retrouvé dans le salon et tout ça.
Elle a une caméra de surveillance aussi,
qu'on va reparler,
qui démontre l'entrée de la personne
qui a ouvert la porte en toute confiance.
OK, OK.
N'allons pas plus loin vu que ça s'en vient.
Mais oui, en fait, est-ce qu'on en sait plus
sur cette Natalie McNally, Seb?
Oui, Natalie McNally est née le 12 avril 91 à Lurgan,
dans le comté de Harman.
Elle est la fille de Noël et Bernie McNally
et la soeur de Brandon, Niall et Deacon,
comme on vous a parlé un peu plus tôt.
Elle a grandi dans le paisible quartier de Silverwood Estate.
Elle n'a jamais vraiment déménagé, en fait, de ce coin-là,
fréquentant l'école primaire San Francisco,
puis le collège Saint Michael.
Elle est passionnée par les études et le sport dès son jeune âge.
Elle poursuit un parcours académique brillant
qui l'amène à l'obtention d'un diplôme en droit
de l'Université d'Aulster, suivi d'une maîtrise
en marketing et affaires à l'Université Queen's de Belfast.
Donc c'est vraiment une studieuse
qui réussissait bien à l'école.
Reconnue pour sa force de caractère
et aussi son indépendance farouche,
Nathalie milite avec ardeur pour les droits et l'égalité des femmes.
Son engagement se reflète également
dans son parcours professionnel,
elle qui a travaillé plusieurs années pour TransLink,
qui est la compagnie de transport public d'Irlande-du-Nord.
C'est un peu notre STM à Montréal.
Fervente supportrice du club de football de Liverpool,
c'est vraiment une fan. Nathalie Chéry,
les moments passés à regarder les matchs
en compagnie de ses parents et de ses frères.
Son amour pour le sport s'étend également
au yoga, à la course à pied et au cyclisme.
C'est des activités qu'elle pratiquait avec enthousiasme.
Animée par un esprit d'aventure,
elle aimait voyager et s'immerger dans des nouvelles cultures,
ce qui lui permettait vraiment d'enrichir son expérience de vie.
Mais malheureusement, sa vie a pris fin beaucoup trop tôt,
à 32 ans, quand elle avait vraiment le vent dans les voiles.
Même si, comme je le disais,
le père ne voulait pas trop s'impliquer,
pour elle, c'était pas grave, elle avait un bon emploi,
une maison, des parents, tout ça.
Même dans les témoignages, sa famille disait
qu'elle n'a jamais été aussi heureuse de sa vie.
Donc je trouve que ça rend encore la chose encore plus triste.
Oui, elle était à un bon endroit dans sa vie,
dans son évolution.
Sur son X, je ne sais pas si ça peut être exactement là-dessus,
mais bref, elle était bien.
On retourne à notre histoire.
Nous revoici au 21 décembre.
L'enquête avance à grand pas.
La police fait une déclaration publique
révélant des détails sur l'attaque brutale subie par Nathalie.
L'incident a été qualifié de violente agression
au cours de laquelle Nathalie a reçu plusieurs coups de couteau,
dont certains étaient manifestement défensifs.
Désormais, la mort de Nathalie est
officiellement qualifiée de meurtre.
Selon les informations partagées,
l'attaque était d'une brutalité effroyable,
Nathalie ayant été sauvagement battue,
étranglée et poignardée.
L'arme du crime est soupçonnée d'être un couteau provenant
de la propre maison, de sa propre maison en fait,
ajoutant une couche de véracité aux horribles détails de l'agression.
Ça, c'est étrange parce que l'arme
était chez Nathalie,
donc est-ce que la personne qui venait la visiter
prévoyait de l'assassiner en fait, ou non,
parce que sinon elle aurait amené une arme avec elle?
Une arme, effectivement, c'est une bonne question.
C'est rare, j'ai jamais assassiné personne,
mais j'imagine difficilement quelqu'un
qui veut faire un meurtre prémédité, se pointer chez quelqu'un,
puis dire « Ah, bien je vais utiliser une arme dans la maison de la victime. »
Oui, effectivement, à moins qu'il anticipait ça.
C'est une bonne question en fait.
Donc ça concorde un peu ce que tu disais tantôt,
ça semble être le cas de quelqu'un qui est arrivé dans son appartement,
qu'elle connaissait, puis ça a peut-être commencé par une discussion en fait.
Oui, exactement.
En outre, le père de Nathalie a partagé
des témoignages déchirants sur le drame,
indiquant que sa fille avait été battue, frappée à la tête,
étranglée et poignardée à mort dans une attaque frénétique.
Malgré les préparations du personnel de la morgue,
avant l'identification du corps de sa fille,
l'impact émotionnel a été si fort
que le père était toujours sous le choc lorsqu'il a vu l'état
dans lequel se trouvait le corps de Nathalie.
J'ose pas imaginer.
J'arrêtais pas de penser à ça, je me disais,
si c'était ma fille, ça doit...
De voir ton enfant mort, c'est une chose,
mais de le voir mort, battu comme ça,
ça ajoute une couche de tristesse.
Je sais même pas comment tu fais pour t'en remettre de ça.
Tu vas te déchirer, c'est incroyable.
Pauvre monsieur, puis pauvre sa mère et sa famille, c'est fou.
La police a également confirmé
que Nathalie était enceinte de 15 semaines
d'un garçon qui a depuis été nommé Dean
par sa famille brisée.
Également, l'association caritative Crime Stopper,
à qui on vous parle souvent, offre une récompense
de 20 000 livres pour toute information
concernant le meurtre de Nathalie.
Le lendemain, le 22 décembre,
dans l'après-midi, les autorités partagent
des images de vidéos de surveillance
de la soirée du 18 décembre.
À 20h52, on y voit un homme
portant un sac à dos arrivant dans la rue de Nathalie
à Silverwood Green, puis à 21h30,
donc à peu près 40 minutes plus tard,
où la vidéo surveillance capture le même homme
quittant Silverwood Green.
Malgré quelques pistes prometteuses,
les enquêteurs continuent de chercher
des indices supplémentaires afin d'identifier un suspect.
Mais des centaines d'enquêtes
de porte à porte ont été menées,
et à ce moment-là, il y a eu plus de 3 milliards
d'images de vidéos surveillance qui ont été saisies
pour essayer de créer une chronologie
ou du moins détecter un suspect comme ils l'ont fait actuellement.
C'est tout un travail de moine d'analyser ça.
Si c'était mon travail à moi,
je me sentirais mal si je laissais passer quelque chose,
un suspect, ou ça risque des humains.
Même avec l'aide de l'AI,
ils font des corrélations et tout ça,
mais ça demeure quand même une aiguille dans une botte de foin.
Je pensais justement au travail des policiers,
comment tu dois rester tout le temps concentré,
tu ne peux pas te permettre, comme tu dis,
l'erreur dans un contexte comme ça.
De son côté, Stephen,
que la famille de Nathalie connaît à peine,
mais identifié comme le père du bébé qu'elle portait,
il est invité chez eux pour partager leur chagrin.
La relation entre Nathalie et Stephen
avait débuté en août 2022.
Avant le décès de Nathalie,
Stephen n'avait pas eu de contact approfondi
avec la famille McNally,
ne les ayant rencontrés qu'à deux occasions avant l'incident tragique.
Rendu le soir de Noël, par une délicate attention,
les parents de Nathalie permettent à Stephen
de passer 20 minutes seul auprès de son corps.
Mais comment il avait accès au corps
ou ils lui ont permis d'aller à la mort?
D'après moi c'est ça, mais étant donné
qu'il n'était pas un membre officiel de la famille,
j'ai l'impression qu'il devait avoir l'autorisation de la famille.
Mais j'ai creusé ça, j'ai pas de détails,
mais c'est vraiment ce qu'ils leur ont permis de faire.
Étant donné que les funérailles ont été
comme le lendemain de Noël,
j'ai l'impression que même au salon funéraire,
elle était peut-être déjà préparée,
ou du moins sur le bord de l'Aide,
donc ils ont peut-être trouvé un terrain d'entente.
Oui, ça devait être au salon funéraire.
Le 26 décembre, la famille et les amis de Nathalie
se rassemblent pour les funérailles,
près de sa maison familiale à Craighaven.
Elle a une cérémonie humaniste chez ses parents.
Plusieurs centaines de membres du public
se rassemblent également pour voir son cercueil,
montrant ainsi leur soutien à la famille.
Son frère prend la parole, exprime son chagrin
et appelle à la fin de la violence
envers les femmes et les filles.
Le 3 janvier, donc on vient de sauter d'une année,
on est en 2023,
une veillée en l'honneur de Nathalie est organisée à Lurgan,
marquée par un lâcher de ballon rose et bleu.
Sa famille la décrit comme un ange absolu.
Son frère, Will, exprime le réconfort
trouvé dans les messages de soutien reçus.
Il vante la disponibilité constante de Nathalie,
son amour pour sa famille et ses animaux
et admire son engagement en faveur
des droits LGBTQ+, et des femmes
la qualifiant d'ange et de sœur idéale.
Oui, ils ont été tellement présents,
sa famille, dans les réseaux sociaux,
puis là, on n'en parle pas beaucoup parce qu'il fallait faire certains choix,
mais il y avait plein de hashtags qui existaient,
justice for Nathalie, il était très très présent,
il donnait des conférences, des entrevues
pour, comment dire, consolider la communauté
pour tenter de trouver le suspect.
Ils ont vraiment été impliqués, c'est vraiment une chouette famille, honnêtement.
C'est beau à voir, si je peux dire ça.
Cette forme de solidarité dans le deuil.
L'enquête progresse nettement
le 5 janvier 2023 avec
l'annonce policière de la découverte de l'âme du crime
en fait un couteau de cuisine dans la résidence de Nathalie,
conformément à l'hypothèse initiale,
apportant ainsi un élément concret
à l'enquête en cours.
Les autorités réaffirment qu'elle connaissait son agresseur dans ce cas-ci.
Le lendemain, le vendredi 6 janvier,
les efforts se poursuivent avec des fouilles méthodiques
effectuées dans l'enceinte du Silverwood Golf Club
à Lurgan, situé près de chez Nathalie,
dans l'espoir de découvrir des éléments
pouvant éclairer davantage sur les circonstances du crime.
Le dimanche 8 janvier maintenant,
la police, toujours déterminée à résoudre ce crime odieux,
retourne sur les lieux du meurtre à Lurgan,
trois semaines après la tragédie,
pour une réévaluation minutieuse de la scène,
cherchant des détails qui auraient pu être omis
lors des premières investigations.
Elle se poursuit et nous sommes maintenant
le vendredi 13 janvier 2023.
L'enquête sur le meurtre de Nathalie
connaît des développements importants.
La police annonce une troisième arrestation,
un homme de 46 ans qui a été détenu à South Belfast,
suite à une saisie d'un véhicule quelques jours auparavant.
Mais encore une fois,
on n'a pas de détails supplémentaires sur le véhicule,
qu'est-ce qu'il contenait, pourquoi ils l'ont saisie,
on est complètement dans le niais.
Des images supplémentaires sont révélées aussi ce jour-là,
montrant le suspect, déjà identifié
sur des vidéos précédentes,
se dirigeant vers la porte d'entrée de Nathalie la nuit du drame.
Selon les séquences partagées par la police,
l'homme pénètre dans le secteur de Silverwood Green
avant d'être aperçu quittant les lieux à 21h30.
Mais les nouvelles images capturent le suspect
traversant le terrain en direction de la porte d'entrée de Nathalie.
Malgré la qualité médiocre de la vidéo,
un moment-clé est immortalisé
où le suspect est brièvement éclairé par les feux de recul
d'un véhicule.
Ces séquences sont cruciales pour aider les détectives
à associer le suspect à la résidence de Nathalie,
constituant encore une fois une preuve substantielle
pour établir une chronologie des événements de cette nuit tragique.
Et finalement,
après quelques jours de recherche,
les enquêteurs qui ont mené la fouille sur le terrain
du Silverwood Golf Club situé à proximité de la maison
en sont ressortis malheureusement sans aucune
découverte significative.
Le 14 janvier,
le nouveau suspect est libéré sous caution
en attendant de plus amples investigations
le 18 janvier,
plus d'un mois après le meurtre,
la police renouvelle son appel à témoin.
Le chef-inspecteur Neil McGuinness
fait état d'une enquête minutieuse
au cours de laquelle des centaines de visites domiciliaires
ont été effectuées et plus de 4000 heures
de vidéosurveillance saisies,
marquant une augmentation de 1000 heures par rapport
aux premières annonces.
Ça, on le voit dans les articles au fil du temps.
Ils ont vraiment augmenté, comment dire,
ils ont analysé encore plus de vidéos.
Il rappelle également la diffusion antérieure
d'images de vidéosurveillance,
soulignant que l'identification de l'homme
n'a pas été faite.
Nous sommes le 31 janvier 2023 maintenant.
On est cette année en fait,
l'année d'enregistrement de cet épisode-là.
Ça me fait toujours drôle quand on travaille sur des cas
dans l'année en cours.
C'est assez rare qu'on parle d'un cas
en passant le parenthèse qui est aussi frais
ou aussi récent, mais celui-là,
on trouvait que justement la boucle était
d'une certaine façon bouclée,
donc on pouvait se permettre d'en parler,
mais bon, c'est sûr que c'est très récent.
C'est rare, les cas qui se déroulent,
les enquêtes qui se bouclent aussi rapidement
d'une certaine manière.
Le 31 janvier 2023 marque un tournant
crucial dans l'affaire.
Stephen McCullough, l'ex-compagnon de Natalie,
est arrêté à nouveau ce jour-là,
donc il retourne l'interroger.
Bien qu'il ait déjà été appréhendé le 19 décembre,
il avait été relâché, la piste menant à lui
ayant été écartée à l'époque.
Toutefois, l'apparition de nouvelles preuves,
notamment des images de vidéosurveillance,
a conduit les enquêteurs à réexaminer sa situation
aboûtissant à son arrestation.
Après son arrestation, Stephen est conduit
devant un juge au tribunal de Lisburn
pour une audience de mise en détention provisoire.
Il est alors révélé, au cours de cette audience,
que Stephen avait orchestré une mise en scène
la nuit du meurtre. Il avait en effet
préenregistré une vidéo de lui
jouant au jeu vidéo Grand Theft Auto
pendant six heures, dans le but de se forger
un alibi pour la nuit du 18 décembre.
Nuit tragique où Natalie McNally
a été sauvagement assassinée chez elle.
Donc c'est fou ça. McCullough est dès lors
placé en détention provisoire.
Dans les premières heures du 2 février,
l'inculpation tombe, Stephen McCullough
est officiellement accusé du meurtre de Natalie McNally.
Donc c'est fou. Ils ont réussi à trouver
en fait, genre de voir comment
ils ont découvert tout ça, mais ils l'auraient
dans le fond faker son alibi.
C'est assez troublant.
C'est assez prémédité aussi quand on y pense
par rapport à ça, justement, d'avoir pris
à enregistrer une vidéo live, de la diffuser
comme alibi. Tu ne fais pas ça sur un coup de tête.
Non, non, c'est clair.
En fait, autant la scène de crime avait l'air
d'un crime non prémédité, autant là,
ça change complètement la game.
Mais on va parler un petit peu plus
en détail de la fin de soirée du 18 décembre.
Donc cette fameuse nuit tragique,
parce que là, les policiers avec leurs recherches,
avec l'analyse des vidéos de surveillance et autres,
ils ont réussi à faire une genre de chronologie des événements.
Donc revenons au soir du 18 décembre 2022,
aux alentours de 19h30.
Sur le chemin du retour, un appel
réchauffe le cœur de Nathalie. C'est Stephen
qui lui propose un rendez-vous chez elle pour discuter.
Avec un brin d'optimisme, Nathalie
accepte l'invitation, espérant que cette rencontre
soit la prélude à un renouveau dans leur relation.
Elle nourrit l'espoir que Stephen veuille présenter
ses excuses et réparer les liens rompus.
Arrivé chez elle, elle accueille Stephen
aux alentours de 21h.
Toutefois, l'ambiance tourne au vinaigre rapidement.
Au lieu de l'échange apaisant qu'elle envisageait,
Stephen déverse sur elle un torrent de reproches
et en vient même au cou.
Il l'accuse de lui avoir menti sur sa grossesse.
Il insinue qu'elle cherchait à le piéger
en devenant enceinte, je présume,
avec une froideur glaçante et lui avoue
qu'il ne veut ni d'elle ni de l'enfant à venir.
Ce qui se profilait donc comme un moment de réconciliation
tourne rapidement au cauchemar,
révélant une animosité inattendue de la part de Stephen
et un côté lui qu'elle ne semblait pas
connaître beaucoup à ce moment-là.
Ce rendez-vous initialement envisagé
comme un moment de retrouvaille
scelle tragiquement les derniers instants de la vie de Nathalie.
Tellement triste, cette soirée-là.
Oui.
Là, on va parler, Emile, des traces numériques
qui ont l'air, qui font vraiment
partie intégrante de ce cas-ci.
Cependant, parallèlement à ce moment,
Stephen aurait orchestré un alibi numérique sophistiqué.
Le cœur de cette ruse réside dans une
diffusion en direct sur sa chaîne YouTube.
Et la vidéo, écoutez, là, toutes les détails sont importants.
Elle s'appelait, elle s'appelle encore en fait,
The Violent Night Christmas Live Gaming Stream.
Et ce live stream…
Donc la nuit violente,
un stream spécial de Noël. Oui, exact.
Ce live stream de 6 heures diffusé
la nuit du meurtre était centré autour
du jeu Grand Theft Auto Vice City.
Stephen a promu cette diffusion sur son compte Twitter
à 16 heures le jour fatidique, promettant
un flux en direct à partir de 18 heures.
Donc il y a tout orchestré aussi l'annonce
sur les médias sociaux et tout ça, comme si c'était vrai.
Toutefois, cette diffusion prétendue en direct
recela une contrainte technique annoncée dès le début.
Par hasard, il était impossible
d'utiliser le chat en direct,
qu'il attribuait à un souci avec son logiciel de streaming OBS.
Étrange que cette fois-là, ça fonctionnait pas.
Stephen planifie également des pauses régulières.
Il prenait des pauses à chaque heure dans son live
pour renforcer la crédibilité, en fait.
Oui, c'est drôle parce que connaissant un peu
le système OBS,
mais semble que tu peux quand même...
Comment dire? Tu peux quand même gérer un chat.
Oui, c'est ça. Tu le vois, il baragouine.
Tout est disponible encore, justement.
Oui, je l'ai écouté aussi, son stream.
Oui, c'est ça. Il joue au jeu tout ça.
Il explique... Tu sais, t'as l'impression...
En tout cas, tu le crois pas tout à fait.
Il n'est pas très crédible, mais il explique
qu'à cause de son logiciel, les gens ne peuvent pas
chatter en direct, mais en fait, il s'est lancé
live sur YouTube et a désactivé le chat, en gros.
Oui, exact. Parce qu'avec ou sans OBS,
sur YouTube, il y a toujours un chat.
Oui, c'est ça que j'ai pas compris.
Peut-être que quand tu l'utilises,
je sais pas si ça condamne l'autre,
comment dire, une plateforme, mais je crois pas.
En même temps, lorsque les fans ont vu ça à l'époque,
ils se sont peut-être pas tant posé de questions.
Après coup, là, on fait toute cette analyse-là,
mais c'est vrai que ça a l'air pas très crédible,
mais je suis convaincu que sur le coup, les gens
ont pas tant réagi. Mais oui, sur le coup, tu sais pas
qu'il s'apprête à commettre un mur. Tu te dis,
je sais pas pour quelle raison, il est peut-être un peu niaiseux,
mais son chat fonctionne pas.
Oui, puis ça peut arriver des bugs aussi.
C'est un peu pour ça qu'après-coup.
Puis ils connaissent pas forcément sa vie privée.
Je sais pas à quel point ils savent qu'il y a une ex-copine
qui est enceinte.
Non, pas du tout. Vous allez voir,
il était beaucoup moins présent les derniers mois.
Selon l'accusation portée par l'avocate
ce live stream était en réalité
un enregistrement préalable qui a été réalisé
du 13 au 14 décembre 2022,
donc environ 3-4 jours avant.
L'incapacité de Stephen à interagir
avec le chat en direct s'explique ainsi.
Les déclarations de Pinkerton, l'avocate,
mettent en lumière la nature prémédité de cet alibi digital,
décrivant le plan, et je la cite comme
« froid et clinique ». Elle note également l'usage
des termes évocateurs dans le titre de la vidéo
et lors de certaines phases du jeu faisant écho
à la violence de la nuit du 18 décembre.
Oui, dans son titre. Mais en même temps,
c'est cohérent avec GTA. Donc, tu sais,
c'est dur de faire un amalgame.
Exact, puis il va se défendre un peu là-dessus aussi au départ.
C'est GTA, mais reste que quand on accumule
Durant la session, on entend distinctement
Stephen prononcer le nom de Nathalie
suivi d'une injure.
Ce détail joint à d'autres messages cachés
et des clins d'œil supposés révéler
par l'examen minutieux du matériel informatique.
Ça donne vraiment un nouveau regard,
parce que même à un certain moment,
à un moment donné, il y a un poster
d'un film de James Bond
qui apparaît, justement parce qu'il est fan
de James Bond, le 07 dans son nom de chaîne
démontre ça. Justement, au moment
qu'il l'a affiché, c'était No Time To Kill.
Dans la chronologie, c'est à peu près
le moment qu'il a assassiné Nathalie.
On dirait que ça, c'est vraiment étrange.
Comment qu'il y a des trucs qui sont synchronisés.
Il y en a même un autre que je vais vous parler.
Comme s'il laissait passer des messages subliminaux
dans son stream, qui ne font aucun sens
quand tu l'écoutes sur le compte,
mais qui après laisse place à l'interprétation
comme on le fait. Oui, beaucoup.
On dirait que sa chronologie l'a tout timé.
C'est des drôles de hasard.
Je sais que ce qu'il a mis, c'est pour démontrer ça,
mais c'est la précision dans le temps
par rapport au début du live stream
quand c'est arrivé. C'est ça qui me jette un peu à terre.
Le choix de jeu Grand Theft Auto Vice City
n'est pas anodin, d'après l'accusation.
En raison de son format en solo et de son contenu violent,
spécifiquement lors d'une mission secondaire
où une femme est tuée.
C'est tous ces éléments-là.
Stephen met en avant son désir de respecter
la promesse faite à ses 35 000 abonnés sur YouTube,
maintient que ce live stream était seulement
un engagement de longue date.
Toutefois, l'absence de diffusion en direct depuis un an
et l'irrégularité de son engagement numérique
soulève des questions.
Il faisait presque plus rien sur sa chaîne.
Ça ajoute encore plus au niveau de la preuve.
Madame Pinkerton a révélé qu'au moment
où des cris de femmes ont été entendus par les voisins
de Nathalie le soir du meurtre, Stephen est en train
d'exécuter une mission secondaire dans son jeu
où il tuait une femme. C'est ça, je te le dis encore,
c'est tellement bizarre. Fais-en penser cela pour un accident.
Trois heures après le début de la vidéo,
aux alentours de 21 heures, moment où les voisins
ont perçu un cri. Il a décidé d'entreprendre
les alignements des planètes et particuliers.
Dans la diffusion en direct, Stephen est entendu
disant « je dois tuer cette garce, je dois
la descendre ». Et peu après,
il exprime « le temps presse, j'ai failli
avoir la garce ». C'est l'avocate
qui rapporte ça. Le diable est dans les détails
et le détail de cette vidéo est glaçant selon elle.
Oui, c'est vrai. Après, je ne sais pas à quel point
il a timé sa vidéo de stream qui a quand même
des éléments aléatoires quand tu joues à GTA.
Comment il pouvait savoir que la soirée
allait se présenter comme ça et qu'à la minute 45,
c'est là qu'il aurait pris le couteau de cuisine.
Je pense qu'il y a beaucoup d'amalgames qui sont faits.
C'est troublant après coup.
C'est ça qui est particulier. On dirait que les astres
s'étaient alignés d'une certaine façon.
Ils ne disent pas que c'est timing comme ça,
mais ils soulèvent ces éléments-là et on voit
qu'il y a de l'amnésité envers Nathalie par tous
ses commentaires. L'accessibilité continue
de la vidéo sur YouTube interroge
la responsabilité des plateformes dans la modération
du contenu liée à des activités criminelles
parce qu'il y a encore la maususe de vidéo.
Je m'excuse, mais « what the fudge », là YouTube,
ce n'est pas la vidéo.
Même s'il y a un peu de curiosité,
j'espère qu'elle n'est pas monétisée en plus,
mais elle me semble que ça ajouterait encore plus
de manque d'éducation.
Je ne comprends pas pourquoi.
Je ne comprends même pas pourquoi il n'y a pas
une injonction de la Cour de l'Irlande.
Je comprends que c'est peut-être des divisions législatives.
Je ne sais pas si ces droits-là, mais il y a quelque chose
là-dessus qui me met vraiment mal à l'aise.
Je me demande si dans les dirigeants du YouTube,
ça fait dur d'une certaine façon.
C'est sûr qu'elle serait probablement ré-uploadée,
mais par principe, je ne comprends pas pourquoi
la vidéo d'Elisa Lam est encore sur YouTube.
À quel point les gens qui regardent ça
ont une drôle de perception de la situation
alors qu'elle n'est plus recherchée.
Elisa Lam, le service de police qui l'a mis sur YouTube,
n'a plus raison de la mettre là.
Après, c'est sûr que c'est quelque chose
qui va toujours être ré-uploadé, mais quand même
sur les chaînes officielles, c'est débattable.
À la limite, ils doivent dire
qu'il ne se passe rien dans la vidéo
dans le sens qu'il est condamnant.
Quand tu sais toute l'arrière,
il n'y a aucune bonne excuse.
Si on poursuit au niveau des preuves numériques,
Seb, on va s'intéresser
aux recherches Google effectuées par Stephen.
Stephen aurait recherché les méthodes
de mort les plus douloureuses sur les moteurs
de recherche quelques semaines avant
le présumé meurtre de Nathalie.
J'aurais aimé ça qu'il nous donne
les requêtes plus précises.
Dans ce cas-ci, ils ont juste
se mariser les plus douloureuses.
Encore là, tu vois comment
il était fâché.
C'est pas juste de vouloir la tuer,
c'est de vouloir la tuer avec douleur.
Il était vraiment aigri
du fait qu'elle soit tombée enceinte.
Il y a une autre pièce de vidéosurveillance
qui a été cruciale pour l'inculpation de Stephen,
bien qu'elle n'ait jamais été révélée au grand public.
La cour a appris qu'une vidéo provenant
d'un bus TransLink montrait un individu
correspondant à la description donnée
dans les précédentes vidéosurveillances.
L'individu capturé montant dans un bus
à Kingsway, Don Murray,
après avoir marché jusqu'à l'arrêt,
portait une capuche abaissée sur les yeux
et un couvre-visage remonté très haut sur le nez.
Grâce à la haute qualité des vidéosurveillances
maintenant dans les bus TransLink,
des images nettes de cet homme interagissant
avec le chauffeur de bus ont été obtenues.
Il portait un grand sac vert,
le « bag for life » d'Asda,
un sac très distinctif.
À l'intérieur de ce sac, il y avait un autre sac noir
que la police associe au sac à dos porté par le suspect
sur les images prises à Silverwood Green
près du domicile de Nathalie.
Oui, parce qu'ils n'ont jamais diffusé les images
à l'intérieur de l'autobus,
mais c'est celles qui contiennent le plus de détails.
En payant son trajet,
l'individu laisse tomber de la monnaie
et retire un gant noir,
révélant un gant jaune en dessous.
L'importance du gant jaune
réside dans le fait que l'individu
avec une empreinte de gants trouvés dans le sang de Nathalie
correspond à un gant de type Marigold.
Durant les 35 minutes du trajet vers Lurgan,
l'individu reste impassible,
ajustant occasionnellement son couvre-visage.
Il prend des mesures prudentes pour dissimuler son visage,
comme lorsqu'il boit furtivement une bouteille de Coca-Cola
en soulevant le bas de son masque, un geste maladroit.
Les caméras de surveillance le capturent plus tard
à divers endroits à Lurgan,
se dirigeant vers Silverwood Green avec une démarche
et une allure distinctive.
Oui, parce qu'on le sait, je ne sais pas si tu te rappelles,
mais on a tous une signature de notre démarche
dans les logelles d'intelligence artificielle,
c'est ce qui démontre que chaque humain a sa propre démarche.
Il y a des petites nuances.
La police pense que bien que l'individu
ait changé de vêtement après avoir quitté la maison de Mme McNally,
sa démarche et sa carrure sont restés les mêmes.
L'individu prend ensuite un taxi près du bar
Fajos à Lurgan.
Interrogé, le chauffeur de taxi a conduit les détectives
à la zone où habite Mick Culler corroboré par l'analyse GPS
qui a montré que le taxi a atteint l'adresse de l'accusé
à 23h13 précisément.
L'activité mobile de l'accusé n'a révélé
aucune activité entre 18h, le 18 décembre,
et 23h16 lorsqu'il a été déverrouillé.
Donc tout ce temps-là, il était verrouillé.
Bien qu'il n'ait pas été possible de déterminer la localisation du téléphone,
ce vide d'activité de plus de 5 heures est jugé significatif.
Ben oui, ils font toujours ça.
Ils désactivent leur téléphone, mais ils le font jamais autrement.
Donc c'est louche quand tu le fais.
Et là, justement, il remet.
C'est ça, c'est une drôle de...
Comment dire? Tu comprends le système, mais on dirait que tu le comprends à moitié.
C'est ça.
La reprise de l'activité mobile trois minutes après l'arrivée
présumée de l'individu à cette adresse renforce les preuves
accablantes contre lui.
On va vous parler un petit peu du procès.
La menace d'une réclusion à perpétuité sans possibilité
de libération conditionnelle plane sur Stephen.
Son procès connaît cependant des reports successifs.
Initialement, prévu pour le 24 février 2023,
l'audience est sans cesse repoussée,
laissant la communauté dans l'attente de réponse.
Le 24 mars 2023,
l'annonce d'un nouveau report du procès de plusieurs mois
amplifie cette attente et l'incertitude autour de l'affaire.
Toutefois, le 21 avril,
une lueur d'espoir apparaît avec l'annonce
d'un nouvel examen du dossier,
durant lequel la date de disponibilité du dossier complet
devrait être communiquée.
Stephen entreprend alors une démarche judiciaire
pour obtenir l'anonymat,
argant que l'identification publique pourrait compromettre
sa sécurité et aussi l'impartialité de son futur procès.
Mais le jour même,
le juge rejette la demande,
affirmant que le droit de Stephen à un procès équitable
peut être préservé sans accorder d'anonymat.
Ça, je suis assez d'accord dans ce cas-ci.
Je ne vois pas qu'est-ce que ça change en tant que tel.
Le 21 avril, le dossier est classé comme prioritaire,
un juge fixant une date provisoire
pour le procès le 6 novembre 2023.
Mais là, écoutez ça.
C'est bientôt ce moment où on enregistre cet épisode.
Exact, mais tu vas voir, ça bouge encore.
L'anticipation atteint son apogée.
Le 6 octobre, ça c'est sorti à peine une semaine environ,
nous, dans les temps qu'on enregistre.
Lorsqu'un juge ordonne que l'affaire contre Stephen
soit présentée devant la Crown Court avant Noël,
donc Noël cette année,
laissant envisager une possibilité de début de procès dans les mois à suivre.
Toutefois, un autre virement se produit
et le procès est à nouveau reporté cette fois au 16 juin 2024,
sans plus de précision sur la nature de cette future audience.
Je ne sais pas pourquoi ça a fait ça.
Je me suis demandé s'il y a une complexité dans les preuves.
A-t-il besoin d'aller chercher autre chose?
Ils ont beaucoup de traces.
Ils n'ont jamais parlé d'ADN aussi, honnêtement.
Je n'ai jamais rien vu.
Je ne peux pas croire qu'il n'y en a pas,
mais il s'est très bien protégé.
Il disait au niveau forensique,
avec les doubles gants, s'échanger de linge et tout ça.
Même le fait de ne pas avoir amené sa propre arme,
je me demande si ça ne fait pas aussi partie des chances
d'avoir moins de...
Comment dire?
De le coincer par l'ADN ou je ne le sais pas trop.
Il aurait peut-être manipulé probablement.
Je ne sais pas si ça a peut-être même pas de lien,
mais ta question était valide tantôt
parce que quand tu te questionnais à savoir
si il avait déjà amené un arme sur lui,
pourtant, on le voit, tout était prémédité.
Je ne sais pas jusqu'à quel point il voulait l'attuer
ou s'il voulait l'attuer en utilisant un couteau.
Ça va être curieux de suivre ce procès-là
parce qu'est-ce que vraiment ils vont passer...
Je ne sais pas comment ça se passe en Irlande,
mais est-ce qu'ils vont passer le cap du doute raisonnable?
Parce que là, ils ont des images de vidéos de surveillance,
mais ils ont sa signature de démarche en fait.
Je ne sais pas à quel point ils ont de l'ADN.
Ça, on ne le sait pas encore.
C'est sûr qu'il va y avoir plus de révélation au procès.
Il y a des choses qu'on ne sait pas qu'on va peut-être apprendre un peu plus tard.
J'ai un chat dans la gorge ce soir.
C'est une bonne question en fait à savoir
s'ils ont juste du circonstantiel
parce qu'en même temps, ils couvraient son visage.
Son stream, oui, ils savent que...
Comment dire? Ils étaient pris enregistrés et tout ça,
mais est-ce qu'ils ont autre chose?
Je présume qu'ils ont regardé les métas données.
Ils savent que ça a été enregistré au préalable,
mais le stream, encore une fois, c'est circonstantiel.
Ce n'est pas une preuve hors de tout doute.
Non, absolument. Ils ont la trace du gant.
Je sais qu'ils ont retrouvé
le téléphone à Nathalie et le couteau
quand même pas loin de chez lui.
On n'en a pas trop parlé dans les preuves,
mais ça aussi, ça reste circonstantiel.
Il n'avait pas changé son alibi à un moment donné,
mais il avait dit par la suite
qu'il n'était pas live sur son stream,
mais qu'il était chez lui à regarder la télé.
Tu as raison. Il disait qu'il avait trop...
Tu fais bien de l'ajouter.
Il disait qu'il avait trop bu d'alcool ce soir-là.
Comme ils l'ont confronté avec son histoire
pour l'histoire du live stream faké,
ça ne veut pas dire qu'il était en train de tuer quelqu'un.
Je veux dire, d'un point de vue de preuve,
on s'en doute bien, mais celui-là avait dit à l'époque
que oui, c'est vrai, je n'ai pas streamé pour vrai,
mais bon, j'étais juste chez nous.
J'avais trop bu d'alcool.
Ça aussi, ce n'est pas quelque chose que tu prévois.
Il y a quand même les traces GPS du taxi
qu'il a identifiées, qu'il a ramenées chez lui,
qu'il a pris au bord, pas loin.
Ça reste quand même tout du circonstanciel,
mais quand tu les additionnes tous ensemble...
Je me demande quand il demandait l'anonymat,
étant donné que le cas est déjà médiatisé,
si c'est devant jury, j'imagine, dans ce contexte-là,
comme tout jury, on s'attend à ce qu'il reste impartial
selon les preuves qui sont présentées.
J'essaie de voir si ça pouvait vraiment influencer,
mais on dirait que, comme le juge,
je ne vois pas tant d'injustice par rapport à l'anonymat.
Ça fait le tour de la chronologie, mon chéri.
Oui, toute une histoire troublante.
Je suis curieux de savoir, vous, les distordus,
qu'est-ce que vous en pensez de cette histoire-là?
Est-ce que vous trouvez, selon vous,
que le cas de Steven surpasse le doute raisonnable?
Est-ce que vous pensez qu'il y a peut-être des chances
de s'en sortir à son procès cette année,
ou plutôt en 2024, ou quand ça risque d'être repoussé encore?
On veut savoir ce que vous en pensez,
ou qu'est-ce que vous en pensez du phénomène des vidéos live?
Comment ça a changé le paysage du crime à quelque part?
On va en parler un peu dans l'after-show,
parce que bien que le meurtre commis par Steven
n'était pas vraiment live en direct,
on va parler d'autres histoires
où vraiment le meurtre a été diffusé live.
Ça, c'est quelque chose. On se rappelle de l'histoire
de Bianca Devins dont on avait parlé,
où le meurtrier a filmé son cadavre sur Instagram,
sur Discord et autres. C'était assez troublant
dans une saison précédente. On en a parlé en long et en large.
Mais là, dans l'after-show disponible sur Patreon,
on va parler du premier meurtre qui a été diffusé
en direct sur le web. C'est un peu creepy,
mais ça fait partie des annales, des histoires étranges
de l'ère numérique. Donc, Distorsion est là pour en parler.
Donc, on vous remercie les Distordus.
Seb, je te remercie aussi de ta participation.
On remercie notre glorieux monteur André Beaupré
qui corrige nos petits
cafouillages linguistiques
d'une main de maître.
Aussi cette année, on en profite
pour remercier Arby qui collabore à la musique
avec moi-même. Encore une fois,
on compose de nouvelles musiques pour vous tout le long de cette saison.
J'espère que vous apprécierez.
Vous savez où nous trouver si vous voulez nous parler,
nous poser des questions ou autres sur les réseaux sociaux.
On est là sur Instagram, TikTok, YouTube, Twitter, maintenant X.
Et on est sur Facebook aussi.
Rejoignez aussi notre groupe de discussion privée sur Facebook.
C'est une belle façon de rencontrer d'autres Distordus
comme vous. Et on ne peut terminer
cet épisode sans remercier
nos chers membres Patreon. Seb, je te laisse commencer.
Oui, j'ai fait un gros hi-five
à Valérie M, la maquilleuse-gaffeuse,
Naomi T, Soraya F
et Amélie D. Un gros merci
à Etienne L.E., à David T,
à Sophie B, je pense que je sais tu qui,
à Marilyn B ainsi qu'à Roxane.
Je poursuis un gros câlin à Anne-Catherine F,
Audrey B, Maud F,
le ou la mystérieuse Dany
et Michel Lehem. Un gros câlin
à Sonia, à Alex D, à Sylvie O,
à Frédéric R et à Enora D.
Je poursuis merci à vos actionneurs
de Distorsion avec Folissem,
Maxime G, Sean,
Jessica G et Tommy C. On ne pourrait
faire ce show sans l'aide inconditionnelle
de Lupa, de Nicolas L,
de Marie-Eve F, de Nathalie M
et de Alexandra LH.
Un gros merci à Eloïse A, Lisa M,
Amélie R, Patricia R et
Amélie S. Je donne une belle tape
dans la main de Alice VB,
de Christina S. Ka, de Gabrielle R,
de Véronique P et Dark Winey.
Je poursuis l'amour
à Stéphanie PH,
à Aude G, à Aura N,
Jessica B et à Alex H.
Et pour terminer,
un tsunami de love à Ornie Mandrake,
à Leslie, à Ikki,
à Megan D et à Catherine B.
Merci beaucoup à vous.
Et pour terminer, aurais-tu un mot de la fin pour nous, Seb?
Oh oui! Malgré les apparences,
dorénavant, chaque fois que vous voyez quelqu'un live
en direct, questionnez-vous si c'est un alibi numérique.
Oh oui!
Écouter Distorsion
Écouter